[摘要] 昨天，我市召开市内三区居民用水价格调整和建立居民用水阶梯价格制度改革听证会，就居民用水价格调整和建立阶梯价格制度的必要性和可行性进行了公开听证。
拥护阶梯水价不代表拥护水价上涨
26名听证会参加人中，有市人大代表参加人孔令华，市政协委员参加人李秋航，消费者参加人、青岛早报记者刘海龙3人支持实施阶梯水价制度，但明确提出不赞成两套价格听证方案。
“目前的两套价格方案虽有差别，但实际上都是涨价方案。对消费者来说，拥护阶梯水价，并不代表拥护水价借机上涨。”刘海龙说，他设置了一个投票调查，8%的人选择“应该涨，多少年都没涨了”；58%的人选择“不应该涨，水价一涨物价都跟着涨”；25%的人选择“可以涨，但几个阶梯应该拉得更大些”；8%的人选择“该涨涨，省下来的钱用于水利基础建设”。其中，三个选项是支持涨价的，但三个选项加起来也不到一半的票数，这侧面说明多数用户是不支持涨价的。
“供水是公用事业，应该惠民，不能让老百姓承担不应该的成本。”刘海龙说，，自来水是公共产品属性，不能过度市场化。水企具有垄断经营性，在建设过程中对于一次建设、长久使用的项目，在收回成本后，这些费用应该取消；第二，要防止企业以不实成本作为涨价的依据。第三，水企亏损应从自身找原因，严防跑冒滴漏，削减不合理的成本，而不是把负担转嫁到消费者头上；第四，水是居民生活基本的需求。水价上调将会带动各个行业的产品和劳务价格上涨，给居民生活带来压力。
建议增加节水奖励政策
“实行阶梯水价的作用就是督促大家节约用水，看方案中实际是对多用水的 ‘惩罚’，没有对少用水的奖励。”消费者参加人宋修增和苏建宪、杨晓文等人提出了这样的观点，他们建议对用水少的家庭也给予实际的奖励，这样才能起到鼓励大家节约用水的作用。
“反正政府财政也要有补贴给自来水公司，不如直接将部分补贴给节约用水的居民，效果可能会更好。”宋修增更是提出了具体的方案建议，比如可以出台如果每户月人均用水量低于1立方米可以免单的政策，一方面促进了节约用水，另一方面对部分稍困难的家庭也有利。杨晓文提出的方案是假如户月用水量小于2或3立方米，可不执行阶梯水价，按照现行的2.5元每立方米价格收取。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
